Stripe e Paradigm hanno lanciato Tempo, una blockchain “payments-first” progettata per ottimizzare le transazioni in stablecoin. Questo ha acceso accesi dibattiti sul suo impatto su Ethereum, Solana e altre catene esistenti focalizzate sui pagamenti.
Mentre molti esperti vedono questo come un’opportunità per espandere l’adozione degli utenti e rafforzare l’infrastruttura cross-chain, altri rimangono scettici sulla sua presunta “neutralità” e sui veri motivi di Stripe. Tempo potrebbe diventare un catalizzatore significativo per il mercato delle stablecoin, ma rischia anche di rimodellare il panorama competitivo delle crypto.
Tempo come Libra v2?
Stripe e Paradigm hanno attirato notevole attenzione dal mercato annunciando il concetto di una blockchain payments-first chiamata Tempo. Questo annuncio ha immediatamente innescato discussioni sul modello “payments-first” — un design che dà priorità ai trasferimenti di stablecoin e alle esperienze di pagamento piuttosto che concentrarsi su smart contract multifunzionali come Ethereum.
A livello macro, una blockchain payments-first fornisce un percorso diretto per i nuovi utenti (commercianti e base clienti di Stripe) per accedere alle stablecoin e ai pagamenti on-chain senza necessariamente passare attraverso più ponti o soluzioni Layer-2 (L2) complesse. Questo potrebbe spiegare perché i giganti fintech spesso preferiscono Layer-1 (L1) rispetto a L2.
Interessante è il confronto che molti hanno fatto tra Tempo e Libra, il progetto sfortunato una volta guidato da Meta (ex Facebook). Tuttavia, Tempo potrebbe avere migliori probabilità, poiché le crypto godono ora di un maggiore supporto politico e istituzionale.
Sponsored“La catena Tempo di Stripe è Libra v2 ma con un clima politico che non la strangolerà nella culla,” ha osservato Ryan Adams di Bankless.
Detto ciò, il vero valore di Tempo dipende dal fatto che possa attrarre un volume di pagamenti significativo o diventare solo “un’altra catena” nell’ecosistema.
Molti dubbi
Sebbene Tempo sia stata etichettata come “Libra v2,” alcuni sostengono che le sue fondamenta tecniche potrebbero non allinearsi con lo stato attuale del mercato, dato che altre piattaforme offrono già molto più di quanto Tempo proponga.
“Potrebbero esserci ragioni commerciali per un L1 di Stripe, ma secondo me i motivi tecnici citati sono un po’ sospetti nel 2025,” ha commentato il CEO/CTO di Mysten Labs.
Altri esperti hanno sollevato preoccupazioni sulle affermazioni del progetto di “neutralità” riguardo alle stablecoin e ai token gas all’interno dell’ecosistema Tempo. I rischi normativi rimangono, poiché gli emittenti di stablecoin potrebbero affrontare conflitti di interesse o mancanza di fiducia nel framework della catena.
“C’è una ragione per cui i L1 di successo accettano solo il loro token nativo per il gas. Il rischio di controparte nel farlo in un altro modo è alto e cresce solo se la catena ha successo…” ha condiviso un utente su X.
L’impatto di Tempo sul mercato crypto
Alcune prospettive evidenziano che la “frammentazione delle catene” potrebbe beneficiare i protocolli di interoperabilità cross-chain, poiché la domanda di ponti e/o oracoli aumenta. Di conseguenza, i player dell’infrastruttura come ponti, fornitori di oracoli come Chainlink (LINK) e fornitori di servizi di pagamento on-chain potrebbero guadagnare di più, poiché i loro servizi diventano essenziali per il trasferimento di valore tra ecosistemi.
Tuttavia, mentre la crescita delle stablecoin è generalmente un segnale positivo per le crypto, e i nuovi utenti di Stripe possono ancora accedere a Ethereum DeFi, l’analista Ignas ha avvertito che è difficile interpretarlo come un segnale rialzista per ETH.
La maggior parte delle transazioni in stablecoin avviene su Tron, Solana, Polygon e reti L2. L’ingresso di Tempo potrebbe competere direttamente con questi ecosistemi. Tuttavia, gli esperti prevedono che Ethereum sarà un grande vincitore nella nuova economia delle stablecoin.
Condividendo questa visione, il CEO di Blockworks Jason Yanowitz ha sostenuto che Tempo potrebbe diventare un serio concorrente per Tether, Circle, Ethereum e Solana nel settore dei pagamenti. Se Tempo riuscisse a catturare liquidità e adozione da parte dei commercianti, i flussi di stablecoin potrebbero essere significativamente reindirizzati.
Stripe e Paradigm hanno lanciato Tempo, una blockchain “payments-first” progettata per ottimizzare le transazioni di stablecoin. Questo ha scatenato accesi dibattiti sul suo impatto su Ethereum, Solana e altre catene esistenti focalizzate sui pagamenti.
Sponsored SponsoredMentre molti esperti vedono questo come un’opportunità per espandere l’adozione degli utenti e rafforzare l’infrastruttura cross-chain, altri rimangono scettici sulla sua presunta “neutralità” e sui veri motivi di Stripe. Tempo potrebbe diventare un catalizzatore significativo per il mercato delle stablecoin, ma rischia anche di rimodellare il panorama competitivo delle crypto.
Tempo come Libra v2?
Stripe e Paradigm hanno attirato notevole attenzione dal mercato annunciando il concetto di una blockchain payments-first chiamata Tempo. Questo annuncio ha immediatamente innescato discussioni sul modello “payments-first” — un design che dà priorità ai trasferimenti di stablecoin e alle esperienze di pagamento piuttosto che concentrarsi su smart contract multifunzionali come Ethereum.
A livello macro, una blockchain payments-first fornisce un percorso diretto per nuovi utenti (commercianti e base clienti di Stripe) per accedere alle stablecoin e ai pagamenti on-chain senza necessariamente passare attraverso più ponti o soluzioni Layer-2 (L2) complesse. Questo potrebbe spiegare perché i giganti fintech spesso preferiscono Layer-1 (L1) rispetto a L2.
Interessante notare che molti hanno paragonato Tempo a Libra, il progetto sfortunato una volta guidato da Meta (ex Facebook). Tuttavia, Tempo potrebbe avere migliori probabilità, poiché le crypto godono ora di un maggiore supporto politico e istituzionale.
“La catena Tempo di Stripe è Libra v2 ma con un clima politico che non la strangolerà nella culla,” ha osservato Ryan Adams di Bankless.
Detto ciò, il vero valore di Tempo dipende dal fatto che possa attrarre un volume di pagamenti significativo o diventare solo “un’altra catena” nell’ecosistema.
Molti dubbi
Sebbene Tempo sia stato etichettato come “Libra v2,” alcuni sostengono che le sue fondamenta tecniche potrebbero non allinearsi con lo stato attuale del mercato, dato che altre piattaforme offrono già molto più di quanto Tempo proponga.
“Potrebbero esserci ragioni commerciali per un L1 di Stripe, ma secondo me i motivi tecnici citati sono un po’ sospetti nel 2025,” ha commentato il CEO/CTO di Mysten Labs.
Altri esperti hanno sollevato preoccupazioni sulle affermazioni del progetto di “neutralità” riguardo alle stablecoin e ai token gas all’interno dell’ecosistema di Tempo. I rischi normativi rimangono, poiché gli emittenti di stablecoin potrebbero affrontare conflitti di interesse o mancanza di fiducia nel framework della catena.
Sponsored“C’è una ragione per cui i L1 di successo accettano solo il loro token nativo per il gas. Il rischio di controparte nel farlo in un altro modo è alto e cresce solo se la catena ha successo…” ha condiviso un utente di X.
L’impatto di Tempo sul mercato crypto
Alcune prospettive evidenziano che la “frammentazione delle catene” potrebbe beneficiare i protocolli di interoperabilità cross-chain, poiché la domanda di ponti e/o oracoli aumenta. Di conseguenza, attori dell’infrastruttura come ponti, fornitori di oracoli come Chainlink (LINK) e fornitori di servizi di pagamento on-chain potrebbero guadagnare di più, poiché i loro servizi diventano essenziali per il trasferimento di valore tra ecosistemi.
Tuttavia, mentre la crescita delle stablecoin è generalmente un segnale positivo per le crypto, e i nuovi utenti di Stripe possono ancora accedere a Ethereum DeFi, l’analista Ignas ha avvertito che è difficile interpretarlo come un segnale rialzista per ETH.
La maggior parte delle transazioni di stablecoin avviene su Tron, Solana, Polygon e reti L2. L’ingresso di Tempo potrebbe competere direttamente con questi ecosistemi. Tuttavia, gli esperti prevedono che Ethereum sarà un grande vincitore nella nuova economia delle stablecoin.
Condividendo questa visione, il CEO di Blockworks Jason Yanowitz ha sostenuto che Tempo potrebbe diventare un serio concorrente per Tether, Circle, Ethereum e Solana nel settore dei pagamenti. Se Tempo riuscisse a catturare liquidità e adozione da parte dei commercianti, i flussi di stablecoin potrebbero essere significativamente reindirizzati.
Stripe e Paradigm hanno lanciato Tempo, una blockchain “payments-first” progettata per ottimizzare le transazioni di stablecoin. Questo ha scatenato accesi dibattiti sul suo impatto su Ethereum, Solana e altre catene esistenti focalizzate sui pagamenti.
Mentre molti esperti vedono questo come un’opportunità per espandere l’adozione degli utenti e rafforzare l’infrastruttura cross-chain, altri rimangono scettici sulla sua presunta “neutralità” e sui veri motivi di Stripe. Tempo potrebbe diventare un catalizzatore significativo per il mercato delle stablecoin, ma rischia anche di rimodellare il panorama competitivo delle crypto.
Tempo come Libra v2?
Stripe e Paradigm hanno attirato notevole attenzione dal mercato annunciando il concetto di una blockchain payments-first chiamata Tempo. Questo annuncio ha immediatamente innescato discussioni sul modello “payments-first” — un design che dà priorità ai trasferimenti di stablecoin e alle esperienze di pagamento piuttosto che concentrarsi su smart contract multifunzionali come Ethereum.
A livello macro, una blockchain payments-first fornisce un percorso diretto per nuovi utenti (commercianti e base clienti di Stripe) per accedere a stablecoin e pagamenti on-chain senza necessariamente passare attraverso più ponti o soluzioni Layer-2 (L2) complesse. Questo potrebbe spiegare perché i giganti fintech spesso preferiscono Layer-1 (L1) rispetto a L2.
Sponsored SponsoredInteressante è il confronto che molti hanno fatto tra Tempo e Libra, il progetto sfortunato una volta guidato da Meta (ex Facebook). Tuttavia, Tempo potrebbe avere migliori probabilità, poiché le crypto ora godono di un maggiore supporto politico e istituzionale.
“La catena Tempo di Stripe è Libra v2 ma con un clima politico che non la strangolerà nella culla,” ha osservato Ryan Adams di Bankless.
Detto ciò, il vero valore di Tempo dipende dal fatto che possa attrarre un volume di pagamenti significativo o diventare solo “un’altra catena” nell’ecosistema.
Molti dubbi
Sebbene Tempo sia stata etichettata come “Libra v2,” alcuni sostengono che le sue fondamenta tecniche potrebbero non allinearsi con lo stato attuale del mercato, dato che altre piattaforme offrono già molto più di quanto Tempo proponga.
“Potrebbero esserci ragioni commerciali per un L1 di Stripe, ma secondo me i motivi tecnici citati sono un po’ sospetti nel 2025,” ha commentato il CEO/CTO di Mysten Labs.
Altri esperti hanno sollevato preoccupazioni sulle affermazioni del progetto di “neutralità” riguardo alle stablecoin e ai token gas all’interno dell’ecosistema Tempo. I rischi normativi rimangono, poiché gli emittenti di stablecoin potrebbero affrontare conflitti di interesse o mancanza di fiducia nel framework della catena.
“C’è una ragione per cui i L1 di successo accettano solo il loro token nativo per il gas. Il rischio di controparte nel farlo in un altro modo è alto e cresce solo se la catena ha successo…” ha condiviso un utente su X.
L’impatto di Tempo sul mercato crypto
Alcune prospettive evidenziano che la “frammentazione delle catene” potrebbe avvantaggiare i protocolli di interoperabilità cross-chain, poiché aumenta la domanda di ponti e/o oracoli. Di conseguenza, i player dell’infrastruttura come ponti, fornitori di oracoli come Chainlink (LINK) e fornitori di servizi di pagamento on-chain potrebbero guadagnare di più, poiché i loro servizi diventano essenziali per il trasferimento di valore tra ecosistemi.
Tuttavia, mentre la crescita delle stablecoin è generalmente un segnale positivo per le crypto, e i nuovi utenti di Stripe possono ancora accedere a Ethereum DeFi, l’analista Ignas ha avvertito che è difficile interpretarlo come un segnale rialzista per ETH.
La maggior parte delle transazioni di stablecoin avviene su Tron, Solana, Polygon e reti L2. L’ingresso di Tempo potrebbe competere direttamente con questi ecosistemi. Tuttavia, gli esperti prevedono che Ethereum sarà un grande vincitore nella nuova economia delle stablecoin.
Condividendo questa opinione, il CEO di Blockworks Jason Yanowitz ha sostenuto che Tempo potrebbe diventare un serio concorrente di Tether, Circle, Ethereum e Solana nella nicchia dei pagamenti. Se Tempo riuscisse a catturare liquidità e adozione da parte dei commercianti, i flussi di stablecoin potrebbero essere significativamente reindirizzati.
