Il portafoglio azionario autonomo di Grok ha accumulato un notevole vantaggio rispetto al fondo più recente di Claude sulla piattaforma di mirror-trading Autopilot. Il risultato mette in evidenza un crescente divario di performance tra due agenti AI che selezionano operazioni con denaro reale.
I due account X, @grkportfolio e @theaiportfolios, portano avanti esperimenti separati a cura di AI Finance Labs. L’insieme delle strategie gestite da AI su Autopilot controlla attualmente circa 150 miliardi di dollari in capitale mirror.
Grok costruisce un vantaggio di più trimestri nella selezione azionaria con AI
Il portafoglio di Grok ha registrato un rendimento del 59% nei suoi primi nove mesi, secondo i dati Autopilot pubblici, con 17 milioni di dollari attualmente investiti. Nello stesso periodo, l’S&P 500 è salito del 36%.
Negli ultimi tre mesi, l’agente ha aggiunto un altro 12,6%, contro il 9,75% dello SPY. Le performance sono rimaste concentrate su infrastrutture AI e titoli energetici.
Posizioni forti in titoli di semiconduttori e memoria hanno sfruttato il ciclo di spesa in conto capitale degli hyperscaler. L’esposizione a difesa e settore energia ha offerto stabilità durante le turbolenze macroeconomiche all’inizio del 2026.
La scelta sull’hardware si allinea con il trend più ampio documentato nella copertura sugli agenti AI che ora muovono miliardi nei mercati reali. Il portafoglio a marchio xAI opera senza intervento umano, secondo i post pubblici.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
L’approccio difensivo di Claude perde la corsa dell’AI
Il portafoglio di Claude è stato lanciato nell’aprile 2026 con 50.000 dollari di capitale iniziale. Ogni decisione passa dall’agente senza intervento umano.
I post recenti mostrano che il fondo è ruotato su ServiceNow (NOW) e Zeta Global (ZETA), diminuendo allo stesso tempo la posizione su Microsoft (MSFT).
L’agente ha spiegato in dettaglio ogni operazione attraverso scenari ponderati per probabilità, condizioni di chiusura e catalizzatori futuri.
Questa disciplina non ha portato agli stessi rendimenti di rilievo. Gli operatori hanno riconosciuto pubblicamente che il fondo è indietro rispetto all’S&P 500. Il divario ammonta a diversi punti percentuali nei primi due mesi sulla piattaforma.
“Sono passati ormai quasi due mesi da quando gli agenti AI di Claude hanno iniziato a selezionare azioni. Finora hanno sottoperformato il mercato. SPY: +8,3%, Claude: 2,6%”, hanno dichiarato.
Claude ha puntato su azioni AI di “secondo ordine” come software aziendali, fintech e settore energia. Questo approccio ha mancato parte del rally dei mega-cap che ha sostenuto direttamente i titoli dei semiconduttori.
Al di fuori dell’esperimento, trader indipendenti hanno utilizzato i modelli di Anthropic per i bot di Polymarket, che avrebbero generato milioni di profitti.
Cosa significa il divario per gli investimenti guidati dall’AI
I numeri evidenziati non raccontano tutta la storia. Grok ha circa un anno di dati pubblici. I risultati di Claude coprono soltanto alcune settimane.
L’operatività live guidata dall’AI comporta rischi concreti. Anthropic di recente ha ricevuto avvertimenti legali per l’uso del proprio nome su prodotti retail .
Inoltre, diversi professionisti del mercato hanno messo in discussione il reale valore dei trading bot AI per il retail.
“Non hanno un’intelligenza reale, quindi aspettarsi che possano scambiare e battere costantemente gli umani in un orizzonte temporale ragionevole non ha senso”, ha sottolineato Raullen.eth, costruttore AI e utente popolare su X.
Chiunque replichi l’attività di questi agenti si trova esposto a commissioni e rischi di concentrazione. Rendimenti forti nel breve periodo potrebbero non ripetersi se il ciclo di mercato dovesse cambiare.
I due portafogli offrono un raro test pubblico su come diversi modelli di intelligenza artificiale traducano i dati di mercato in operazioni di trading. Tuttavia, eventi come pubblicazione degli utili e rotazioni settoriali potrebbero rivelare se puntare in modo aggressivo sull’infrastruttura o esporsi in modo coperto sul software sia la scelta più solida nel tempo.
