Un tribunale federale in California ha stabilito che i membri del Lido DAO possono essere ritenuti responsabili secondo le leggi statali sulle società di persone.
Il caso riguarda l’organo di governo decentralizzato dietro il popolare protocollo di staking liquido (LSP). Questo precedente segna una decisione storica con implicazioni significative per la governance decentralizzata.
Il tribunale stabilisce che i membri del Lido DAO sono responsabili secondo le leggi sulle partnership
SponsoredAndrew Samuels ha intentato la causa dopo aver acquistato i token LDO nativi di Lido sul mercato secondario nell’aprile e maggio 2023 tramite l’exchange di criptovalute Gemini. Samuels ha poi presentato una causa collettiva a dicembre, sostenendo che i token fossero venduti come titoli non registrati. Ha incolpato il DAO per le sue perdite finanziarie dovute al loro calo di valore.
Nel suo reclamo, Samuels ha sostenuto che il DAO ha attivamente sollecitato l’acquisto di token sugli exchange, violando le leggi sui titoli. Il tribunale gli ha dato ragione, stabilendo che la struttura e le attività del DAO lo sottopongono alla responsabilità generale di società di persone.
“L’espressione legale ‘offre o vende’ è stata interpretata in modo ampio per includere la sollecitazione di acquisti di titoli. Samuels ha affermato in modo sufficiente che Lido DAO ha sollecitato questi acquisti, rendendolo responsabile,” ha notato il tribunale.
La sentenza, emessa lunedì dal giudice Vince Chhabria del Tribunale Distrettuale del Nord della California, ha respinto l’affermazione di Lido DAO di operare come entità non legale immune dai quadri legali tradizionali. Invece, il tribunale ha classificato il DAO come una società di persone generale, rendendo i suoi partecipanti responsabili delle sue operazioni e passività.
Il giudice ha identificato specifici partecipanti, inclusi importanti fondi di venture capital (VC) come Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) e Dragonfly Digital Management. Secondo la sentenza, questi VC sono considerati soci generali a causa del loro coinvolgimento attivo nella governance e nelle operazioni di Lido DAO. Tuttavia, un altro investitore, Robot Ventures, è stato escluso dalla causa per mancanza di prove di partecipazione diretta.
Sponsored SponsoredLa decisione del tribunale segna un momento cruciale nel trattamento legale delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). Da notare è che le DAO sono progettate per operare senza controllo centralizzato. Tuttavia, il tribunale ha trovato che la struttura di Lido DAO — dove i detentori di token governano le decisioni e guadagnano premi di staking — soddisfa la definizione californiana di società di persone generale.
“[Questo caso] solleva domande critiche sulla capacità degli individui nell’ecosistema crypto di proteggersi dalla responsabilità attraverso nuovi accordi legali legati a strumenti finanziari decentralizzati,” ha scritto il giudice Chhabria nella sua sentenza.
Questa decisione suggerisce che la semplice associazione a una DAO potrebbe non essere sufficiente per stabilire la responsabilità. È richiesto un coinvolgimento attivo nella governance o nelle operazioni.
Reazione dalla community crypto
La sentenza ha suscitato preoccupazione nella comunità crypto e blockchain. Miles Jennings, Consigliere Generale e Capo della Decentralizzazione presso a16z crypto, ha descritto la decisione come un grave ostacolo per la governance decentralizzata.
“Secondo la sentenza, qualsiasi partecipazione a una DAO (anche postare in un forum) potrebbe essere sufficiente per rendere i membri della DAO responsabili per le azioni degli altri membri secondo le leggi sulle società di persone,” Jennings ha scritto in una dichiarazione su X (precedentemente Twitter).
La decisione evidenzia i rischi per i partecipanti alle DAO, in particolare quelli coinvolti nei processi di governance o decisionali.
Rifiutando l’argomento che la struttura decentralizzata di una DAO protegge i suoi partecipanti dalla responsabilità, il tribunale ha stabilito un precedente che potrebbe influenzare altre DAO e i loro contributori. La sentenza ha sottolineato che una società di persone può esistere anche senza l’intento esplicito di formarne una. Basta che due o più persone si associno per co-gestire e operare un’attività a scopo di lucro.
Sponsored SponsoredQuesto caso ha implicazioni di vasta portata per l’industria crypto, in particolare per i progetti decentralizzati che si basano su modelli di governance basati su token. In futuro, le DAO potrebbero dover ripensare le loro strutture e stabilire entità legali per proteggere i partecipanti da rischi di responsabilità simili.
Sponsored“Ogni DAO richiederà un involucro legale, una scelta attenta della giurisdizione e la conformità con le leggi sull’emissione di titoli (token) a meno che la legge non cambi,” ha commentato il Capo Apostolo di RWA.
La decisione segnala una strada difficile per Lido DAO e i suoi partecipanti mentre percorrono il cammino legale e normativo. Nel frattempo, altre DAO e progetti decentralizzati potrebbero affrontare un maggiore scrutinio mentre tribunali e regolatori esaminano le loro operazioni sotto quadri legali tradizionali.
Il token LDO di Lido DAO è sceso quasi del 2% con questa notizia. Al momento della scrittura, è quotato a 1,18 USD.
