Il capo ad interim della Divisione Criminale del DOJ ha fatto un riferimento indiretto al caso Roman Storm in un discorso, affermando che il Dipartimento non invocherà accuse simili contro gli sviluppatori di software.
Il caso ha attirato molta simpatia, anche all’interno del governo federale, forse spingendo verso questa nuova posizione. Tuttavia, non ha affrontato direttamente il caso di Storm, che ha molte domande senza risposta.
SponsoredIl DOJ sta cambiando la sua posizione nei confronti di Tornado Cash e Storm?
Poiché il presidente della Fed Jerome Powell è atteso per un discorso domani, c’è molta attenzione su Jackson Hole, Wyoming, al momento.
Oggi, Matt Galeotti, l’Assistente Procuratore Generale ad interim della Divisione Criminale del DOJ, ha tenuto un discorso che ha risuonato con i seguaci del caso Roman Storm:
“Dove le prove dimostrano che il software è veramente decentralizzato e automatizza esclusivamente transazioni peer-to-peer, e dove una terza parte non ha custodia e controllo sui beni degli utenti, nuove accuse 1960(b)(1)(C) contro la terza parte non saranno approvate,” ha affermato Galeotti.
Quindi, qual è il significato di questo? All’inizio di questo mese, il DOJ ha concluso il suo caso contro il fondatore di Tornado Cash Roman Storm, che ha portato a un verdetto di colpevolezza.
È stato anche dichiarato non colpevole per un’altra accusa e una giuria si è bloccata su una terza. In ogni caso, 1960(b)(1)(C) era l’accusa specifica su cui i procuratori hanno avuto successo contro Storm.
Durante il processo, esperti di privacy crypto si sono schierati a favore di Storm, e influenti autorità di regolamentazione finanziaria federale sembravano sostenere la sua posizione. In altre parole, il discorso di Galeotti ha riconosciuto indirettamente che il DOJ non perseguirà accuse come il caso Roman Storm in futuro.
Gli appassionati della privacy gioiscono, ma restano delle domande
I reporter sul posto hanno descritto una reazione potente a questo discorso: il pubblico ha dato una standing ovation e i veterani del settore di lunga data si sono commossi. Citazioni come “gli innovatori ben intenzionati non devono temere per la loro libertà” hanno direttamente mirato al pubblico pro-crypto presente.
SponsoredTuttavia, questo non è necessariamente una promessa vincolante. Galeotti non ha menzionato direttamente Roman Storm o il caso del dipartimento contro di lui, che ha attirato molte critiche per le sue tattiche dure. Considerando che questo incidente è avvenuto circa tre settimane fa, è un’omissione piuttosto significativa.
Inoltre, ha dichiarato esplicitamente che il DOJ si riserva il diritto di invocare 1960(b)(1)(C) in futuro.
Tuttavia, tutto considerato, questo è un momento importante. Il DOJ ha 12 diversi Assistenti Procuratori Generali, ognuno dei quali controlla un ufficio o una Divisione. Galeotti, quindi, ha autorità sulla Divisione Criminale, che gestisce i casi federali.
In altre parole, questa promessa può avere un peso significativo.
