Adam Back, CEO di Blockstream, ha respinto BIP-110 l’8 giugno, definendolo tecnicamente difettoso. Ha avvertito che forzarne l’attivazione potrebbe portare a una divisione di Bitcoin su una fork di minoranza.
Le dichiarazioni di Back arrivano mentre il momentum di BIP-110 ha raggiunto un punto critico a inizio giugno. La proposta mirerebbe a limitare i dati non monetari nelle transazioni Bitcoin tramite una user-activated soft fork (UASF), bypassando il consenso dei miner.
Back respinge la base tecnica di BIP-110
Back ha sostenuto che la proposta fallisce sia dal punto di vista tecnico sia a livello di ecosistema. Ha messo in netto contrasto BIP-110 con SegWit, che aveva ottenuto il vasto supporto degli sviluppatori e dell’ecosistema. Un’interruzione alle fasi finali aveva ostacolato l’attivazione di SegWit, ma il consenso era già stato raggiunto, ha spiegato.
SegWit è stato attivato nel 2017 dopo anni di coordinamento tra miner, sviluppatori e operatori dei nodi. I sostenitori di BIP-110 hanno tracciato parallelismi con quel processo, ma Back ha respinto questo paragone.
Back ha anche respinto l’argomentazione centrale di BIP-110 relativa alla riduzione dello spam. I sostenitori affermano che la proposta ripulirebbe la rete di Bitcoin (BTC), ma secondo Back semplicemente non funzionerebbe.
Michael Saylor ha anche segnalato BIP-110 come una minaccia al protocollo. L’ha definita il rischio autodistruttivo più grande per Bitcoin.
La disputa sul protocollo divide la community
Back ha lasciato pochi dubbi sull’esito che si aspetta. Ha dichiarato che forzare una user-activated soft fork senza un vero sostegno dell’ecosistema porta a una chain di minoranza, non a un reale upgrade. Anche altri critici hanno accusato il principale sostenitore di BIP-110 di aver travisato eventi passati.
“La bip è stupida, non funziona e non ha consenso né tecnico né dell’ecosistema. Forzarla comunque è il modo in cui si finisce su una fork di minoranza controversa. Ma lo scorso anno le persone hanno smesso di spiegare le cose. Forkate e vedrete.”
Back ha pubblicato una foto di un gatto seduto all’interno di un quadrato formato da nastro blu. L’etichetta recitava “DEFAULT OP_RETURN LIMIT.” Ha aggiunto come didascalia: “la fork controversa 110 in poche parole.”
L’immagine rappresentava la sua visione secondo cui BIP-110 impone un limite che il processo di consenso di Bitcoin non riconosce. Ha spiegato in dettaglio la sua tesi più ampia nel suo articolo sull’arbitraggio del tesoro in Bitcoin, collegando i principi del sound money al valore a lungo termine degli asset.
Il futuro di Bitcoin resta rialzista per Back
Nonostante la disputa sul protocollo, Back ha mantenuto una posizione rialzista su Bitcoin. Il 9 giugno ha identificato come “i bitcoin permabulls” coloro che restano pienamente impegnati su BTC quando gli è stato chiesto il sentiment di mercato.
La sua strategia di investimento in Bitcoin si basa sui fondamentali del sound money nel lungo periodo, una posizione che il dibattito su BIP-110 mette in evidenza piuttosto che indebolire.
La finestra di attivazione di BIP-110 si restringerà nei prossimi mesi. Il supporto tra i nodi si attesta su livelli bassi a una sola cifra percentuale. Resta da vedere se questi cambiamenti determineranno se lo scenario della fork di minoranza previsto da Back diventerà realtà.
